人类为了解决困惑有两种本能。一个人的时候是追问，比如屈原，比如范德彪。想问天问大地，或是迷信问问宿命。

两个人以上的时候，解决困惑的本能就成了辩论。比如苏格拉底，比如范德彪。答案在风中飘。

然而，近些年，我发觉真正的、严肃的、有深度的辩论离我们似乎已经十分遥远。

你可能会说，不对啊，咱现在不是每天早上一起来，连上网就开始高强度辩论了？

这倒也是，现在互联网上什么东西都能引起辩论，每个社会热点下面都是一番唇枪舌战，批判的武器，武器的批判，两横一竖就是干。

TikTok难民涌入小红书，大家辩上了。正方说这是继“小球推动大球”之后的“小书推动大叔”，中美人民大对账，周末破冰喜相逢。反方说这是幻觉贸易、殖民电梯，该从哪来的就回哪去。

辩到最后就成了互扣帽子角斗场和地狱笑话大赏。

演员星星泰国失联上微博热搜，抖音沪爷沪奶给上海街头的韩国人一点震撼，从马斯克到马克思，从明星秘闻到大众家事，你说一句有一百个杠精在线添堵，随地大小辩剩下一地垃圾和鞋。

长此以往感觉我们就像一群会打字的草履虫，所有的争论与激辩都停留在社会的角质层。

我渴望真正的辩论。哪儿还有真的？我想找个尖的。

直到上周末我打开B站，发现最近B站又像去年一样，再次举办了2025bilibili新国辩。bilibili新国辩一直被称为华语辩坛的华山论剑。思想前沿、头脑交锋，脚踏实地、仰望星空。

不看广告看疗效，在碎片浪潮和信息茧房中罹患注意力涣散症的我，先找了两期明星表演赛尝尝咸淡。

看完之后，这么说吧。我的精神状态就像站了三十年，忽然坐下了。我的脑子里像躺了个小人，拐棍一扔，好了。

两场明星表演赛，

看一回辩坛的烟火

2025bilibili新国辩在1月18日的这场明星表演赛，是这一届赛程里相当受瞩目的一场。该场辩题是——“爱美”之于女性，是一种自由/不自由。

更有趣的是，在这个与女性话题强关联的辩题下，这场比赛的辩手正是全女性阵容。正方的是陈鲁豫和马薇薇，反方则是詹青云和庞颖。

本场辩论的主席是辩论界名人陈铭。是的，全女阵容，女性辩题，再加一个陈铭。他好比一根好彩牌香烟，“It’s Toasted！”，全程是被烘烤/祝福的。

第三，什么是自由？自由，无上下高低，各有其追求。如此解构这个辩题之后，爱美之于人类，有主动性，有多元性，同时具有平等性。不因加上女性前缀而发生转移。

这就是试图圈定对方的讨论范围，只能在我的结界（非天津口音）里打。

消极的自由？今天如果没有去爱美，会不会被别人嫌弃、嘲笑、瞧不起。

积极的自由？当我在追求美的时候，是不是可以自由选择哪种风格的美。

当我们去说一个女性拥不拥有自由的时候，我们并不能审判任何一个女性个体的选择，我们要去检讨的是这个社会环境对女性是什么样的。

所以承认正方说的，有主体性，有多元性，有一点小小的进步。但不代表社会对女性这种不自由的束缚已经消失，可以不再被我们提及了。

而反方二辩詹青云出手，不但瓦解正方每条立论，甚至还攻击了主办方对于“美”的命题预设。6:30来比赛，4:30就要化妆，这，就是美的规训。

谁规定了哲学，谁规定了美？

在结辩前的高潮时刻，双方在提问和陈词环节都给出了一些非常出乎意料的操作。

庞颖主打与其反思自己，不如指责结构。金钟罩，铁布衫，一句服美役的人有危险。美中不足，是没把握好时间。

而正方马薇薇则说跟反方完全达成共识。但与其追求一个自相残杀的共丑社会，她要求男性竞争起来。自由就是把话语权夺回来。马薇薇你啥时候是辩门第一啊？女性大团结，就在今晚。

为华语辩论站岗，可能是B站的宿命

（完）